稿件录用与否,这些因素很关键

浏览数:4 

看了就要关注我,喵呜~

决定一篇稿件能否被理想中的期刊录用的根本标准是学术质量。那些开辟新研究领域、提出新学术观点、运用新研究方法、提供新研究资料,发前人之所未发、说前人之所未说、证前人之所未证或未能证的来稿极易引起期刊编辑和审稿人的阅读兴趣,录用的几率非常高。


但是,很多具有一定创新性且学术质量也比较高的来稿也会被期刊拒之门外。究其原因,就在于作者没有处理好影响稿件录用与否的非质量因素。



1、吃准目标期刊定位

不同类别的期刊,收稿范围、栏目设置、刊文风格和读者群体均不同。因此,作者在投稿前必须对目标期刊的定位有深入了解,确保所投文章与目标期刊的收稿范围、栏目设置、刊文风格等相符合,不可盲目投稿,否者很可能出现初审退稿情况。

2、按照目标期刊要求撰写规范论文

不同的学术期刊对投稿要求不同,作者应该按照目标期刊的投稿要求修改好文章后再投稿。很多作者写好论文后根本不看期刊的投稿要求便直接投稿,试想,一篇极不符合期刊投稿要求的文章呈现在编辑面前,会给编辑产生什么样的印象呢。



3、重视与目标期刊的交流与沟通

这里所说的与编辑的交流与沟通含有三层意思。


一是投稿前的交流与沟通,与编辑探讨自己最近的研究课题、写作新思路以及期刊当前感兴趣的学术前沿、热点问题等,向期刊编辑询问自己欲投的文章是否符合期刊的刊文要求等,避免盲目投稿。


二是与期刊编辑就已投稿件的学术问题、专家意见、期刊出版等进行交流和沟通。


三是与期刊编辑就文章刊登后的社会反响、读者回馈等进行交流。


需要注意的是,随着网络化的发展,现在大多数期刊都已采用远程在线投稿系统,作者均可进入系统查询所投稿件的处理流程。作者能够在系统里查询得知的信息尽量不要再向期刊的编辑进行咨询,作者很多,编辑少,不要把大量的时间浪费在不必要的事情上。



4、尊重审稿专家的意见

质量是期刊录用来稿的第一因素。如果期刊编辑部自身无法确保稿件质量的话,行业最常见的做法是邀请2名该稿件研究领域比较权威的专家进行双盲审质量把关。


专家一般会站在理论的制高点对稿件进行客观的评价,如专家意见相左,可能还会有三审、四审等,而最终返回给作者的意见,是期刊编辑部参考专家意见整合而来的。



因此,首先,作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的,尊重审稿专家的意见,仔细、认真地修改稿件,并返回编辑部详细的修改说明供其参考;其次,作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法,或者说不认可审稿专家的意见,应该在尊重审稿专家意见的前提下,通过摆事实、讲道理,补充更多的论证材料来维护自身的观点,做深入的解说;另外,对于多次返修的稿件,作者应抱着乐意接受的态度,认真修改。每次修改都会提升文章的质量,提高作者自身的学术和写作能力。多次修改后,作者对目标期刊的各种要求将会有深刻的认识,后续投稿自会轻车熟路、事半功倍。



期刊采纳稿件的标准都是学术第一、质量第一,但文章的学术价值并非一眼即可把握,很多高质量的文章一而再、再而三的被目标期刊退稿,其原因主要是因为文章忽视了影响学术论文能被目标期刊录用的非质量因素。影响文章录用的质量因素期刊编辑很难把握,但影响文章的非质量因素编辑却很容易把握。因此,作者在完善稿件的时候,应该注意影响文章的非质量因素。事实上,对作者而言,这些非质量因素都是很容易被修改和完善的。


-推荐阅读-


SCI论文不会写?从这些方面入手







在线客服
 
 
 
 
 工作时间
周一至周五 :9:00-18:00
 联系方式
客服热线:18524465933
邮箱:1556364899@qq.com
会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
我的收藏
留言
回到顶部