国自然基金申请——立题依据篇

浏览数:21 

如何在茫茫国自然基金申请大军中脱颖而出?如何让自己的选题具有优势?小编今天就来跟各位分享关于国自然基金申请中立题依据写作部分的要点。


1、题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,吊胃口。


2、5000字左右,最多两页,不包括文献,行距字体大小适中。


3、国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。


4、课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下。当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过。然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写的分量过重,课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。


5、要把复杂的事说简单。既要论述充分,写作又要简练,最多两页半(不算文献)。剔除所有不必要的知识细节、理论和概念,要舍得割肉才行。越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点)有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,小编认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以。小编赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”,“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险。


6、立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义。


7、一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去真的才行。


8、任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问。参考文献要新,最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性。最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。


9、一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行。请外人修改时要“防人之心不可无”。


10、标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊。好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的。另外,有几点很关键,第一就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下,尽可能简单。


11、评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚。


12、文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地。因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好。对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到。标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审。所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程,你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了!


医科网主营业务:

软件销售:1.文献查找软件 2.统计分析软件 3.设计建模软件

软件教学:统计分析现场班课程

临床研究:1.试验方案设计及其注册 2.软件售后安装调试维护 3.数据采集、稽查存储 4.数据整理分析

写作赏析:1.SCI论文写作 2.国家自然科学基金标书申请.

如您有服务需求请关注微信公众号(医科SCI)联系我们。

联系方式: 18524465933(微信同步)



-推荐阅读-


「2019 JSCO中国之声」李进教授:抗肿瘤新药早期研究至关重要,中国“迎头赶上”促进抗肿瘤事业发展




在线客服
 
 
 
 
 工作时间
周一至周五 :9:00-18:00
 联系方式
客服热线:18524465933
邮箱:1556364899@qq.com
会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
我的收藏
留言
回到顶部